Analisi Settore: Difesa
Negli ultimi tre anni Leonardo ha registrato una performance nettamente migliore di altri big del settore difesa come General Dynamics e Lockheed Martin, scopriamo in questa analisi se questo trend potrà proseguire anche nel prossimo futuro.
- Leonardo
- General Dynamics
- Lockheed Martin
| Serie | Prima rilevazione | Ultima rilevazione | Variazione |
|---|---|---|---|
| Leonardo | 96,8 4 feb 2022 | 407,9 27 dic 2024 | +321,4% |
| General Dynamics | 100,1 4 feb 2022 | 125,5 27 dic 2024 | +25,4% |
| Lockheed Martin | 108,1 4 feb 2022 | 135,8 27 dic 2024 | +25,6% |
Con il moltiplicarsi dei conflitti su scala globale è aumentato l’interesse sulle aziende del settore difesa che hanno potuto beneficiare di crescenti commesse da parte dei governi dei paesi occidentali: tra le principali aziende del settore ci sono le statunitensi General Dynamics e Lockheed Martin e l’italiana Leonardo.
Negli ultimi tre anni le azioni di queste aziende hanno avuto andamenti positivi: ma se General Dynamics e Lockheed Martin hanno limitato l’incremento rispettivamente al 25,5% e 35,8%, non distanti dal +27.7% dello S&P500, Leonardo ha messo a segno un vero e proprio balzo delle quotazioni con un incremento del 307,9% (si veda in proposito il grafico 1).
Grafico 1: andamento comparato società settore aerospaziale e difesa (realizzato con funzione Storico e Backtesting di Step 3.0)
Le motivazioni di questi andamenti divergenti trovano in parte spiegazione nei risultati di bilancio: la tabella 1 mostra come, fatto 100 l’Ebitda del 2021, Leonardo sia riuscita ad incrementarne il valore di oltre il 20% nel biennio successivo mentre General Dynamics abbia realizzato una crescita di poco più dell’1% e Lockheed Martin abbia subito una flessione del 5,2%.
|
Ebitda (2021=100) |
2021 |
2022 |
2023 |
|
General Dynamics |
100,0 |
100,8 |
101,1 |
|
Leonardo |
100,0 |
111,0 |
120,1 |
|
Lockheed Martin |
100,0 |
93,0 |
94,8 |
Tabella 1: evoluzione Ebitda periodo 2021-23 (realizzato con funzione Analisi storiche di Step 3.0)
I risultati non cambiano molto se si utilizza il risultato operativo come base dell’analisi: con Leonardo che mette a segno una crescita del 18,3%, contro il +2% di General Dynamics e il -6,7% di Lockheed Martin.
Se si passa all’analisi dei principali multipli di mercato (tabella 2) è possibile osservare come Leonardo sia la società più a buon mercato sulla base di tutti e tre i multipli considerati mentre Lockheed Martin sia la più cara; in posizione intermedia si colloca General Dynamics.
|
Società |
P/U 2025 |
P/Book Value |
P/Sales |
|
General Dynamics |
16,69 |
3,42 |
1,72 |
|
Leonardo |
15,89 |
1,92 |
0,94 |
|
Lockheed Martin |
17,42 |
17,29 |
1,75 |
Tabella 2: multipli di mercato (realizzato con funzione Analisi comparative di Step 3.0)
Dal punto di vista delle raccomandazioni degli analisti (tabella 3) è possibile notare come tutte e tre le società abbiano target price superiori ai prezzi di mercato con Lockheed Martin che mostra il più elevato potenziale di rivalutazione (+29,4%) seguita da General Dynamics (+18,1%) e Leonardo (+16,2%). Vale la pena poi notare come mentre Leonardo e Lockheed Martin non presentino indicazioni di acquisto negative (Underperform o Sell). General Dynamics, pur avendo una prevalenza di indicazioni positive (Buy e Outperform), abbia anche una indicazione Sell.
|
Società |
Buy |
Outperform |
Hold |
Underperform |
Sell |
Target Medio |
Prezzo |
Diff. % |
|
General Dynamics |
1 |
2 |
4 |
0 |
1 |
311,44 |
266,14 |
17,02% |
|
Leonardo |
4 |
2 |
1 |
0 |
0 |
29,79 |
25,90 |
15,00% |
|
Lockheed Martin |
5 |
3 |
3 |
0 |
0 |
633,00 |
488,97 |
29,46% |
Tabella 3: indicazioni e target analisti (realizzato con funzione Raccomandazioni analisti di Step 3.0)
Conclusioni: nonostante il forte progresso dell’ultimo triennio Leonardo mantiene alcuni punti a suo favore quali i multipli contenuti ed il progresso dei dati di bilancio superiore a quello dei comparables (trend che ha mostrato segni di accelerazione nel primo trimestre 2024) ma in un’ottica di diversificazione e di possibili dazi da parte degli Usa potrebbe avere senso preferire le due società americane.